2025年に人間ドックを受けるために韓国を訪れた国際患者は65,228人で、前年の55,762人から17.0%増加した。これが全国ベースの数字であり、実際に一般的に引用されているのはこの数字ではない。広く出回っているのは11,780人から15,695人へ、33.2%増加したという数字だが、これは同じ表の中の「アメリカ」列を、あたかも全体であるかのように読んだものである。
韓国はこの分野において、異例なほど質の高いデータを公表している。二つの機関が決まったスケジュールで数字を発表しており、内訳は診療科と国籍まで細かく分かれ、しかも無料で公開されている。ただし、その集計ルールは非常に具体的であるため、数字の中身を読まずに引用すると、事実と異なることを言ってしまいかねない。今回の人間ドックの数字は、その典型的な例である。
실환자とは何か、そしてなぜ重要なのか
韓国の2025年のヘッドライン数値は、国際患者2,011,822人である。ただし、この「患者」という言葉は、見た目以上に多くの意味を担っている。
この集計は실환자、すなわち医療機関ごとのユニーク患者数によるものである。ある一人が一つの医院で皮膚科の診察を受け、二つ目の医院で人間ドックを受け、三つ目の医院で経過観察を受けた場合、その人は全国集計の中で三回カウントされることになる。これとは別に、受診のエピソードごとに数える연환자という指標もあり、こちらは실환자よりおおよそ35%多くなる。
何が含まれるかと同じくらい重要なのが、二つの除外事項である。この統計には、韓国に居住する外国人と、韓国の国民健康保険に加入している人は含まれていない。したがって、これは「韓国で医療を受けた非韓国人」の数ではない。あくまで、他国からやって来た患者としての人数であり、これはまさに医療渡航サービスが関心を持つ対象ではあるものの、「韓国で治療を受けた外国人」よりは狭く、「個々の医療ツーリスト」よりは広い概念である。
「2.01百万人の受診」という書き方は、二重の意味で言葉を誤っている。それらは「受診(visits)」ではなく、また実際の人数はこの集計上の数字よりも少ないからだ。
人間ドックの数字、正しい母集団で見る
ここに、しばしば一つに混同されてしまう比較がある。
| 対象 | 2024年 | 2025年 | 変化 |
|---|---|---|---|
| 全国籍 | 55,762 | 65,228 | +17.0% |
| アメリカのみ | 11,780 | 15,695 | +33.2% |
どちらの数字も実在するものであり、どちらも興味深い。アメリカの列は全体のおよそ二倍のペースで伸びており、これは本物のシグナルであって、もしあなたがアメリカ人読者であり、これが「よく踏まれた道」なのか「珍しい経路」なのかを判断しようとしているなら、より関連性の高い数字でもある。しかし、これは一つの列にすぎず、+33.2%を韓国の人間ドック市場全体の伸びであるかのように示すことは、アメリカ人の行動を全員に当てはめてしまうことになる。
これと同じ構造を持つ関連した主張が、「人間ドックが美容整形を上回った」というものである。2024年のアメリカ人患者に限れば、人間ドックの11,780人は美容整形の11,250人を確かに上回った。しかし翌年にはこれが逆転した。韓国のすべての国際患者についての主張としては、これは一度も真実だったことがない。美容・皮膚科系の医療が、総数において大きく優位を占めているからだ。
確固たるアメリカの伸び率数値
この分野には、大きく、かつ確かな裏付けのある数字が一つある。2025年、韓国を訪れたアメリカ人患者数は173,363人に達し、一年で70.4%増加した。これは韓国がこの統計を取り始めた2009年以降で最多の数字である。この数字は保健福祉部自身のプレスリリースによるものである。
ただし、二つの留保点がある。とはいえ、それによってこの数字が覆るわけではない。まず、出典で使われている言葉もやはり실환자であり、ヘッドラインの数字と同じ、医療機関ごとのカウント方法が適用されている。次に、一年間で70.4%増加したという事実は、それだけでは答えられない疑問を投げかける。すなわち、その増加のどれだけが需要の増加ではなく、落ち込んでいた基準からの回復によるものなのか、という疑問である。本記事はその答えを持っておらず、また、答えをでっち上げるつもりもない。
診療科別シェアにも別の落とし穴がある
韓国の2025年の国際患者のうち62.9%が皮膚科を、11.2%が美容整形を受診した、という書かれ方を目にすることがあるだろう。これらの割合自体は正しいのだが、その分母はヘッドラインの数字ではない。
これらは2,087,400件の診療科別患者数に対する割合であり、2,011,822人というヘッドラインの患者数に対するものではない。診療科別の表の合計がヘッドラインの患者総数より大きくなるのは、二つの診療科を受診した一人の患者が、両方でカウントされるためである。同じ診療科別の数字をヘッドラインの数字で割ると、わずかに異なる割合になる。これは小さな歪みだが、誰かがそれを基に議論を組み立てると、その歪みが積み重なっていく性質のものである。
どこで、いつ確認すべきか
韓国はこのデータを二段階に分けて公表しており、これは知っておく価値がある。というのも、この二つはしばしば混同されるからだ。
- 보건복지부（保健福祉部）は、前年の暦年を対象としたヘッドラインの数字を、毎年四月にプレスリリースで公表する。
- KHIDI（韓国保健産業振興院）は、国別・医療機関種別の内訳を含む、より詳細な통계분석보고서を、その年の後半に公表する。
KHIDIの報告書が十月か十一月に出るという、よく繰り返される説明はすでに古い。近年の版は六月か七月に発表されている。本稿執筆時点で2025年データ版はまだ公表されておらず、これはつまり、国別の三次医療機関や重症疾患の内訳など、出回っているより詳細な分析はすべて、記事本体の見出しが2025年のものであっても、依然として2024年のデータに基づいているということを意味する。
予約サイトがこの記事を書いている理由
それは、数字こそが私たちが検証されうる理由だからだ。韓国の法律は医療機関に対し非給付項目の価格を公開することを義務付けており、韓国は外国人患者の統計を詳細に公表しており、そしてがん登録は病期別の生存率を公表している。この組み合わせは類例が少なく、このサイトにある誠実な主張のほとんどは、この土台の上に成り立っている。
ただし、これは両刃の剣でもある。これほど詳細なデータは、引用する側に都合よく見せる形で引用することも容易であり、上で見た人間ドックの数字は、意図せずそれをやってしまう三つの方法を示している。一つの国の列を全体として読んでしまうこと、割合に誤った分母を当ててしまうこと、そして「受診(visits)」ではない集計に対して「受診」という言葉を使ってしまうことである。そのいずれも、悪意を必要としない。ただ、表の注記を読んでいないだけで起こりうることだ。
もしあなたが、複数のサービスが韓国について語る内容を比較しているのであれば、有用な問いは「どちらの数字が大きいか」ではない。「その数字に、集計の根拠が添えられているかどうか」である。
